Прокуратура

Прокуратурой Сеченовского района во исполнение Приказа Генпрокуратуры России от 29.08.2014 №454 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции» проведена проверка исполнения поднадзорными организациями требований Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В ходе проверки в деятельности МАУ «ХХХ» выявлены нарушения Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

По выявленным нарушениям приняты меры прокурорского реагирования.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации вне зависимости от установленного работнику режима рабочего времени в течение рабочего дня ему должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается.

Правилами внутреннего трудового распорядка или трудовым договором может быть предусмотрено, что указанный перерыв может не предоставляться работнику в случае, если установленная для него продолжительность смены не превышает четырех часов.

На отдельных видах работ также предусматривается предоставление работникам в течение рабочего времени специальных перерывов, обусловленных технологией и организацией производства и труда.

Так, работникам, работающим в холодное время года на открытом воздухе или в закрытых необогреваемых помещениях, а также грузчикам, занятым на погрузочно-разгрузочных работах, и другим работникам в необходимых случаях предоставляются специальные перерывы для обогревания и отдыха, которые включаются в рабочее время. Также работодатель обязан обеспечить оборудование помещений для обогревания и отдыха работников.

С 2026 г. в страховом стаже родителей будут учитывать все периоды отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет без ограничения (ранее — не более 6 лет в общей сложности). Это позволит увеличить размер пенсии родителей, имеющих 5 детей и более.

Уточнен порядок подсчета страхового стажа при рождении 2 детей и более при многоплодной беременности. Периоды ухода за каждым таким ребенком до 1,5 лет будут суммироваться с учетом их фактической продолжительности. Например, если родитель был в отпуске по уходу за близнецами до 1,5 лет, в страховой стаж ему засчитают 3 года.

Кроме того, в правилах подсчета стажа для установления надбавки к пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве и проживающим в сельской местности, предусмотрено сохранение права на надбавку в случае их переезда за пределы сельской местности.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2026 г.

Работник вправе уволиться по собственному желанию без отработки при наличии уважительных причин, таких как выход на пенсию, нарушение работодателем норм трудового законодательства. Причину и дату увольнения необходимо указать в заявлении.

В некоторых случаях при наличии уважительных причин работник вправе уволиться по собственному желанию в любое время в срок, указанный им в заявлении.

К таким случаям, в частности, относятся (ч. 3 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. «б» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2):

1) невозможность продолжения работы в связи с зачислением в образовательную организацию, выходом на пенсию или направлением мужа (жены) на работу за границу, к новому месту службы;

2) установленное уполномоченным органом (например, трудовой инспекцией или судом) нарушение работодателем трудового законодательства, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора.

Приведенный перечень является открытым, в связи с чем в каждой конкретной ситуации степень уважительности причины увольнения определяется работодателем индивидуально. Например, к уважительным причинам увольнения могут быть отнесены изменение места жительства, состояния здоровья (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 № 88-14554/2021).

Причину увольнения без соблюдения порядка предупреждения об увольнении в установленный срок, а также дату увольнения следует указать в заявлении (ч. 3 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации).

К заявлению можно приложить также документы, подтверждающие наличие уважительных причин.

Если работодатель отказывается уволить в срок, указанный в заявлении, работник вправе по общему правилу обратиться за разрешением спора в комиссию по трудовым спорам или суд (ст. ст. 348.13, 382, 391 Трудового кодекса Российской Федерации).

22.12.2025

Прокуратурой Сеченовского района принято участие в рассмотрении гражданского дела по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области об обязании к совершению действий.

В обосновании иска указано, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства об отходах производства и потребления в деятельности Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области, в ходе которой были выявлены нарушения требований федерального законодательства. Проверкой установлено, что на территории земельного участка, принадлежащего Администрации Сеченовского муниципального округа, расположена свалка отходов, эксплуатирующаяся с 1985 по 2019 годы, площадью свыше 2 га. и объемом свалочных масс около 101 тыс.куб.

Природоохранной прокуратурой по вышеуказанным нарушениям внесено представление в адрес главы местного самоуправления Сеченовского муниципального округа Нижегородской области, однако до настоящего времени указанная свалка отходов не ликвидирована, мероприятия по рекультивации земельного участка не проведены.

Решением суда исковые требования Нижегородского природоохранного прокурора, удовлетворены в полном объеме. На Администрацию Сеченовского муниципального округа возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка, провести мероприятия по рекультивации земельного участка занятого выведенным из эксплуатации полигоном твердых коммунальных отходов, в соответствии с разработанным и утвержденным проектом рекультивации.

Решение суда в законную силу не вступило.

22.12.2025

Прокуратурой Сеченовского района поддержано обвинительное заключение в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

11 декабря 2025 года Пильнинским межрайонным судом Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) постановлен обвинительный приговор.

Судом установлено, что Ш., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 02 ноября 2025 года находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213», был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам, а именно: запаху алкоголя изо рта, имелись основания для прохождения Ш. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ш., был отстранен от управления автомобилем. После чего, Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора, Ш., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,067 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором Пильнинского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Автомобиль марки «ВАЗ 21213», принадлежащий на праве собственности подсудимому конфискован.

Приговор суда в законную силу не вступил.

22.12.2025

Прокуратурой Сеченовского района поддержано обвинительное заключение в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

11 декабря 2025 года Пильнинским межрайонным судом Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) постановлен приговор.

Судом установлено, что, в июне 2025 года у Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и располагающего информацией о пароле, установленном на мобильном телефоне у ранее знакомого ему У. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему с его банковского счета.

Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. с банковского счета, открытого на имя У. обнаружив на столе мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему и воспользовавшись его отсутствием, взял его мобильный телефон, через мобильный банк путем направления смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих У. в сумме 3 000 рублей на имя В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Ч.

Ч., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попросил перевести В., похищенные им у У. денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет на имя своей знакомой С., которая не была осведомлена о преступных намерениях Ч. и попросил С. оплатить приобретенные им товары похищенными у У. денежными средствами, С.

Тем самым, Ч. тайно похитил у У. с банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ч. потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговором суда Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

22.12.2025

Прокуратурой Сеченовского района поддержано обвинительное заключение в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

15 октября 2025 года Пильнинским межрайонным судом Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) постановлен приговор.

Судом установлено, что Л., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем.

Двигаясь на автодороге Работки – Порецкое произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Л. и автомобиля под управлением И. На месте ДТП, инспектором ДПС при установлении личности и проверки документов, у Л., выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения Л., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. Л. отказался пройти освидетельствование. После этого, Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Приговором суда Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Автомобиль конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Приговор суда в законную силу не вступил.

22.12.2025

10 сентября 2025 года Пильнинским межрайонным судом Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) постановлен приговор в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что К., 1975 года рождения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем К. и был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам имелись основания для прохождения К., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, в выдыхаемом воздухе содержалось 1.316 мг/л абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании подсудимый К. вину признал полностью.

Приговором суда К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Автомобиль конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства. Приговор суда в законную силу не вступил.

22.12.2025

15 октября 2025 года Пильнинским межрайонным судом Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) вынесен приговор в отношении жительницы Сеченовского района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Пильнинским межрайонным судом Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области) вынесен приговор в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимая Б. на основании заочного решения Сеченовского районного суда Нижегородской области обязана выплачивать алименты в пользу потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако Б. обязанность родителей содержать несовершеннолетнего ребенка не выполняет, денежные средства на содержание ребенка в установленном судебным решением порядке не выплачивает. Подсудимая Б., являясь трудоспособным лицом, официально не работает, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывает.

Общая задолженность по неуплате алиментов с момента взыскания составляет 268 803 рублей.

В судебном заседании подсудимая Б. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признал подсудимую Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Приговор суда в законную силу не вступил